Prior exercise delays the onset of acidosis during incremental exercise
Notice bibliographique
Résumé
The effects of prior moderate- and prior heavy-intensity exercise on the subsequent metabolic response to incremental exercise were examined. Healthy, young adult subjects (n = 8) performed three randomized plantar-flexion exercise tests: 1) an incremental exercise test (approximately 0.6 W/min) to volitional fatigue (Ramp); 2) Ramp preceded by 6 min of moderate-intensity, constant-load exercise below the intracellular pH threshold (pHT; Mod-Ramp); and 3) Ramp preceded by 6 min of heavy-intensity, constant-load exercise above pHT (Hvy-Ramp); the constant-load and incremental exercise periods were separated by 6 min of rest. (31)P-magnetic resonance spectroscopy was used to continuously monitor intracellular pH, phosphocreatine concentration ([PCr]), and inorganic phosphate concentration ([P(i)]). No differences in exercise performance or the metabolic response to exercise were observed between Ramp and Mod-Ramp. However, compared with Ramp, a 14% (SD 10) increase (P < 0.01) in peak power output (PPO) was observed in Hvy-Ramp. The improved exercise performance in Hvy-Ramp was accompanied by a delayed (P = 0.01) onset of intracellular acidosis [Hvy-Ramp 60.4% PPO (SD 11.7) vs. Ramp 45.8% PPO (SD 9.4)] and a delayed (P < 0.01) onset of rapid increases in [P(i)]/[PCr] [Hvy-Ramp 61.5% PPO (SD 12.0) vs. Ramp 45.1% PPO (SD 9.1)]. In conclusion, prior heavy-intensity exercise delayed the onset of intracellular acidosis and enhanced exercise performance during a subsequent incremental exercise test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».