Prior exercise delays the onset of acidosis during incremental exercise
Notice bibliographique
Résumé
The effects of prior moderate- and prior heavy-intensity exercise on the subsequent metabolic response to incremental exercise were examined. Healthy, young adult subjects (n = 8) performed three randomized plantar-flexion exercise tests: 1) an incremental exercise test (approximately 0.6 W/min) to volitional fatigue (Ramp); 2) Ramp preceded by 6 min of moderate-intensity, constant-load exercise below the intracellular pH threshold (pHT; Mod-Ramp); and 3) Ramp preceded by 6 min of heavy-intensity, constant-load exercise above pHT (Hvy-Ramp); the constant-load and incremental exercise periods were separated by 6 min of rest. (31)P-magnetic resonance spectroscopy was used to continuously monitor intracellular pH, phosphocreatine concentration ([PCr]), and inorganic phosphate concentration ([P(i)]). No differences in exercise performance or the metabolic response to exercise were observed between Ramp and Mod-Ramp. However, compared with Ramp, a 14% (SD 10) increase (P < 0.01) in peak power output (PPO) was observed in Hvy-Ramp. The improved exercise performance in Hvy-Ramp was accompanied by a delayed (P = 0.01) onset of intracellular acidosis [Hvy-Ramp 60.4% PPO (SD 11.7) vs. Ramp 45.8% PPO (SD 9.4)] and a delayed (P < 0.01) onset of rapid increases in [P(i)]/[PCr] [Hvy-Ramp 61.5% PPO (SD 12.0) vs. Ramp 45.1% PPO (SD 9.1)]. In conclusion, prior heavy-intensity exercise delayed the onset of intracellular acidosis and enhanced exercise performance during a subsequent incremental exercise test.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».