Tetraphosphinite Resorcinarene Complexes: Silver(I) Capsule Complexes
Notice bibliographique
Résumé
Resorcinarene tetraphosphinite ligands, P4, react with silver(I) trifluoroacetate or silver(I) triflate, AgX, to give the corresponding [Ag4X4(P4)] complexes. The resorcinarene skeleton in these complexes adopts a boat conformation with the silver(I) phosphinite units on the horizontal, rather than the upright, arene units of the resorcinarene. The [Ag4X4(P4)] complexes react with free P4 ligand to yield the [Ag2X2(P4)] or [AgX(P4)] complexes, which are characterized in solution by NMR spectroscopy to have a conformation opposite to that of the [Ag4X4(P4)] complexes; the silver(I) phosphinite groups are on the upright arene rings of the resorcinarene "boat" instead of the horizontal arene units. There is an easy equilibrium between these complexes. When X = triflate, the [Ag4X4(P4)] complexes disproportionate and add aqua ligands during slow crystallization to give "capsule complexes", which are characterized crystallographically as [Ag10(O3SCF3)10(OH2)6(P4)2], [Ag10(O3SCF3)6(OH2)8(P4)2][O3SCF3]4, or [Ag13(O3SCF3)13(OH2)7(P4)2] depending on the resorcinarene tetraphosphinite ligand P4 used. These unusual capsule complexes are formed by the tail-to-tail self-assembly of pairs of [Ag4(P4)]4+ units linked by additional silver ions that bind to the phenyl substituents of one resorcinarene through {Ag(eta2-C6H5)}+ binding and to the bridging triflate ligands, aqua ligands, or both of the other resorcinarene unit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».