Ergodicity in natural earthquake fault networks
Notice bibliographique
Résumé
Numerical simulations have shown that certain driven nonlinear systems can be characterized by mean-field statistical properties often associated with ergodic dynamics [C. D. Ferguson, W. Klein, and J. B. Rundle, Phys. Rev. E 60, 1359 (1999); D. Egolf, Science 287, 101 (2000)]. These driven mean-field threshold systems feature long-range interactions and can be treated as equilibriumlike systems with statistically stationary dynamics over long time intervals. Recently the equilibrium property of ergodicity was identified in an earthquake fault system, a natural driven threshold system, by means of the Thirumalai-Mountain (TM) fluctuation metric developed in the study of diffusive systems [K. F. Tiampo, J. B. Rundle, W. Klein, J. S. Sá Martins, and C. D. Ferguson, Phys. Rev. Lett. 91, 238501 (2003)]. We analyze the seismicity of three naturally occurring earthquake fault networks from a variety of tectonic settings in an attempt to investigate the range of applicability of effective ergodicity, using the TM metric and other related statistics. Results suggest that, once variations in the catalog data resulting from technical and network issues are accounted for, all of these natural earthquake systems display stationary periods of metastable equilibrium and effective ergodicity that are disrupted by large events. We conclude that a constant rate of events is an important prerequisite for these periods of punctuated ergodicity and that, while the level of temporal variability in the spatial statistics is the controlling factor in the ergodic behavior of seismic networks, no single statistic is sufficient to ensure quantification of ergodicity. Ergodicity in this application not only requires that the system be stationary for these networks at the applicable spatial and temporal scales, but also implies that they are in a state of metastable equilibrium, one in which the ensemble averages can be substituted for temporal averages in studying their spatiotemporal evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».