An Investigation into the Link between UK Credit Union Characteristics, Location and their Success
Notice bibliographique
Résumé
Abstract ** : The unique characteristics of credit unions reduces the information asymmetry that is prevalent in credit making decisions, enabling them to provide loans where other financial institutions cannot. This makes them a potential tool in the fight against financial exclusion. Yet, the UK credit union movement is not regarded as being successful, even though there is evidence of much financial exclusion. This study is cross sectional in form, and evaluates characteristics that may contribute to the success of the UK credit union movement at national and regional level, in 2000. The findings are used to consider the impact of recent regulatory changes on the movement. The key findings are that there is a significant relationship between the success of a credit union, its size and the deprivation of the ward from which it sources its members. More specifically, larger credit unions and those located in more affluent wards, are more successful. Affiliation to the Irish League of Credit Unions and having a common bond of occupation, are also found to be contributing factors to credit union success. These results are taken as providing support for the recent changes implemented by the Financial Services Authority (FSA), which is likely to result in the emergence of larger credit unions (through mergers), run by appropriately qualified persons, serving a more mixed‐income membership base. It is, however, noted that the history of the UK movement is one of missed opportunities and only time will tell whether credit unions have the wherewithal to accept current opportunities .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».