The Selves of Educational Psychology: Conceptions, Contexts, and Critical Considerations
Notice bibliographique
Résumé
This article begins with an interpretation and description of conceptions of selfhood that are assumed in educational psychologists' programs of theory, research, and practice in the area of student self-development. Three underlying conceptions of the self are considered: (a) the expressive self (found mostly in research and theory on self-esteem and self-concept), (b) the managerial self (found mostly in research and theory on self-regulation and self-efficacy), and (c) the communal self (found to some extent in sociocultural research and theory in educational psychology, but not typically emphasized or evident in studies of self-esteem, self-concept, self-regulation, and self-efficacy). This overview is followed by an interpretation of the sociocultural context (in Western societies and schools) within which these conceptions of selfhood have flourished. Three dimensions are especially helpful in interpreting the sociocultural and school contexts within which self-related studies in educational psychology are positioned: (a) a psychological dimension of self-control versus self-fulfillment, (b) a social political dimension of individual freedom versus civic responsibility, and (c) an educational dimension of personal development versus institutional socialization. A critical assessment of the current state of self-related studies in educational psychology is then undertaken that focuses on the relative absence of, and need for, more communal conceptions of selfhood in these areas of inquiry. Finally, possibilities for the development of viable conceptions of communal selfhood and agency are considered briefly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,022 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,109 |
| Communication savante | 0,020 | 0,024 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».