Anodic Cu<sub>2</sub>S and CuS nanorod and nanowall arrays: preparation, properties and application in CO<sub>2</sub> photoreduction
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Copper sulfide semiconductors made from earth-abundant elements have an optical absorption edge at ca. 1.2 eV, nearly ideal for solar energy harvesting. We report the growth and formation mechanism of vertically oriented arrays of copper sulfide nanostructures formed by electrochemical anodization. Key parameters that affect the morphology and phase of the nanostructures are type and strength of electrolyte, anodization voltage and duration. Cu₂S and CuS nanostructures were obtained on both copper foil and copper-coated flexible Kapton substrates, and depending on the anodization parameters, consisted of vertically oriented arrays of nanowalls, nanoleafs or rods with branched nanodendrites. The anodization parameters also controlled the phase and stoichiometry of the nanostructures. p-type conduction for Cu₂S nanostructures and n-type conduction for CuS nanostructures were revealed by admittance spectroscopy and Mott Schottky analysis. We also observed a weak, but nevertheless promising and previously unnoticed, photocatalytic action in copper sulfide nanorod and platelet arrays for the sunlight-driven conversion of CO₂ into CH₄. Under irradiation by AM 1.5G simulated sunlight at room temperature, a CH₄ production rate as high as 38 μmol m(-2) h(-1) was obtained using the copper sulfide nanostructure arrays as stand-alone photocatalysts for CO₂ photoreduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle