Effect of Single Amino Acid Substitution on Oxidative Modifications of the Parkinson’s Disease-Related Protein, DJ-1
Notice bibliographique
Résumé
Mutations in the gene encoding DJ-1 have been identified in patients with familial Parkinson's disease (PD) and are thought to inactivate a neuroprotective function. Oxidation of the sulfhydryl group to a sulfinic acid on cysteine residue C106 of DJ-1 yields the "2O " form, a variant of the protein with enhanced neuroprotective function. We hypothesized that some familial mutations disrupt DJ-1 activity by interfering with conversion of the protein to the 2O form. To address this hypothesis, we developed a novel quantitative mass spectrometry approach to measure relative changes in oxidation at specific sites in mutant DJ-1 as compared with the wild-type protein. Treatment of recombinant wild-type DJ-1 with a 10-fold molar excess of H(2)O(2) resulted in a robust oxidation of C106 to the sulfinic acid, whereas this modification was not detected in a sample of the familial PD mutant M26I exposed to identical conditions. Methionine oxidized isoforms of wild-type DJ-1 were depleted, presumably as a result of misfolding and aggregation, under conditions that normally promote conversion of the protein to the 2O form. These data suggest that the M26I familial substitution and methionine oxidation characteristic of sporadic PD may disrupt DJ-1 function by disfavoring a site-specific modification required for optimal neuroprotective activity. Our findings indicate that a single amino acid substitution can markedly alter a protein's ability to undergo oxidative modification, and they imply that stimulating the conversion of DJ-1 to the 2O form may be therapeutically beneficial in familial or sporadic PD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».