MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091095679 · doi:10.5511/plantbiotechnology.17.87

Inhibitory Effects of p-Hydroxybenzyl Alcohol on Somatic Embryogenesis in Carrot Cell Cultures.

2000· article· en· W2091095679 sur OpenAlexaff
Toshihiro Kobayashi, Katsumi Higashi, Hiroshi Kamada

Notice bibliographique

RevuePlant Biotechnology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant tissue culture and regeneration
Établissements canadiensPlant Biotechnology Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSomatic embryogenesisDaucus carotaSomatic cellBiologyEmbryoEmbryogenesisCell biologyCell divisionAlcoholBotanyCellBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Somatic embryogenesis in carrot (Daucus carota L.) is strongly inhibited by certain factors that accumulate in the medium of cultures with high embryogenic carrot cell density. We previously identified p-hydroxybenzyl alcohol as one of these inhibitory factors. In this study, we performed a detailed analysis of the effects of p-hydroxybenzyl alcohol on somatic embryogenesis. p-Hydroxybenzyl alcohol strongly inhibited the formation of somatic embryos by suppressing cell division. The inhibitory effect on the development of globular embryos was stronger than that on the development of heart-shaped and torpedo-shaped embryos. In contrast, p-hydroxybenzyl alcohol had no effect on the proliferation of both undifferentiated embryogenic cells or non-embryogenic cells. These results indicate that p-hydroxybenzyl alcohol inhibits the division of cells in a way that is specific to the early stage of somatic embryogenesis and that plays an important role in the formation of somatic embryos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,577

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant BiotechnologyMême sujetPlant tissue culture and regenerationTravaux en français237 207