Phosphorus Accumulation in Cultivated Soils from Long‐Term Annual Applications of Cattle Feedlot Manure
Notice bibliographique
Résumé
Historically, manure has been recognized as an excellent soil amendment that can improve soil quality and provide nutrients for crop production. In areas of high animal density, however, the potential for water pollution resulting from improper storage or disposal of manure may be significant. The objective of this study was to determine the P balance of cultivated soils under barley (Hordeum vulgare L.) production that have received long-term annual manure amendments. Nonirrigated soils at the study site in Lethbridge, AB, Canada, have received 0, 30, 60, or 90 Mg manure ha(-1) (wet wt. basis) while irrigated plots received 0, 60, 120, and 180 Mg ha(-1) annually for 16 yr. The amount of P removed in barley grain and straw during the 16-yr period was between 5 and 18% of the cumulative manure P applied. There was a balance between P applied in manure and P recovered in crops and soils (to the 150-cm depth) of nonirrigated plots during the 16-yr study. In irrigated plots, as much as 1.4 Mg P ha(-1) added (180 Mg ha(-1) yr(-1) treatment) was not recovered over 16 yr, and was probably lost through leaching. The risk of ground water contamination with P from manure was greater in irrigated than nonirrigated plots that have received long-term annual manure amendments. Manure application rates should be reduced in nonirrigated and irrigated plots to more closely match manure P inputs to crop P requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».