Root-to-straw ratios - influence of moisture and rate of N fertilizer
Notice bibliographique
Résumé
Root/straw ratios for crops are urgently required by scientists wishing to estimate crop residue inputs to soil and for modeling C and N dynamics in the soil-plant-atmosphere system. In this paper we discuss the influence of moisture and rates of N application on such ratios for wheat (Triticum aestivum L.) grown in the semi-arid region of the Canadian prairies. Under natural rainfall root/straw (nongrain aboveground material), ratios decreased with increasing rates of N, but under irrigation these ratios were generally constant. We estimated root/straw ratios for roots measured at anthesis (their maximum mass) and straw measured at maturity, under natural rainfall conditions, to be 0.36–0.58 if roots are assessed for the 0 - to 120-cm depth, 0.21–0.34 for the 0 - to 30-cm depth, and 0.15–0.26 for the 0- to 15-cm depth. Under natural rainfall, if roots are measured at maturity (as is commonly done), the corresponding ratios were 0.29–0.37, 0.15–0.21, and 0.10–0.15, for the respective depths. Under irrigation, the ratios when roots were measured at anthesis were 0.36, 0.24 and 0.19 for 0- to 120-cm, 0- to 30-cm and 0- to 15-cm rooting depths, respectively; but when roots were measured at maturity these ratios were 0.30, 0.17 and 0.13, respectively. We suggest that the values based on roots measured at anthesis provide a more accurate estimate of root C available for decomposition. We propose that the ratio used should be dependent on the depth to which changes in soil C or N are being measured. Key words: Soil organic C, roots, straw, fertilizer N, moisture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».