Proportion of HIV-1 Infected CD8+CD4- T Lymphocytes In Vivo
Notice bibliographique
Résumé
The proportion and significance of HIV-1 infection of CD8+ T-cells was examined in a patient cohort of HIV-1 seropositive (n=28) and seronegative individuals (n=4). It was hypothesized that irrespective of the clinical status of the patients, productively HIV-1 infected CD8+ T-cells would be found and these cells would contribute to the plasma viral load in vivo. Flow cytometric analysis using fluorochrome-conjugated antibodies, RT-PCR analysis using HIV-1(pol) specific primers, and quantification of HIV-1 viral transcripts by ex vivo culture of isolated CD8+ T-cells were employed. In 22 of the 28 patient samples analyzed, a significantly higher proportion of cells with expression of CD8+HIV-1(gag)+ than of CD4+HIV-1(gag)+ T-cells was observed (36.9% +/- 10.0% vs 26.4% +/- 13.1% respectively, p< 0.01). No correlation was observed between absolute CD4 counts, CD8 counts, plasma viral load and CD8+ T cell infection. RT-PCR analysis indicated the presence of HIV-1 transcripts in the ex vivo isolated CD8+ T-cell population. Ex vivo isolated CD8+ T-cells demonstrated productive infection over time. We conclude, with three lines of evidence detecting and measuring HIV-1 infection of CD8+ T-lymphocytes, that this cellular target and reservoir may be central to HIV-1 pathogenesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».