MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091135120 · doi:10.1002/cne.20096

Rostrocaudal distribution of motoneurones and variation in ventral horn area within a segment of the feline thoracic spinal cord

2004· article· en· W2091135120 sur OpenAlexaff
Claire Francesca Meehan, T. W. Ford, Jeremy Road, Revers Donga, Shane A. Saywell, Natalia P. Anissimova, Peter Kirkwood

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueZebrafish Biomedical Research Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésAnatomySpinal cordBiologyDorsumHorseradish peroxidaseAxoplasmic transportCATSNeuroscienceMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Retrograde transport of horseradish peroxidase, applied to cut peripheral nerves, was used to determine the rostrocaudal distribution of motoneurones supplying different branches of the ventral ramus for a single mid- or caudal thoracic segment in the cat. The motoneurones occupied a length of spinal cord equal to the segmental length but displaced rostrally from the segment as defined by the dorsal roots, with the number of motoneurones per unit length of cord higher in the rostral part of a segment (close to the entry of the most rostral dorsal root) than in the caudal part. The cross-sectional area of the ventral horn showed a rostrocaudal variation that closely paralleled the motoneurone distribution. The ratio between the number of motoneurones per unit length in the caudal and rostral regions of a segment (0.70) was similar to the ratio previously reported for the strength of functional projections of expiratory bulbospinal neurones (0.63). This is consistent with the motoneurones being the main targets of the bulbospinal neurones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,658
Score d'incertitude au seuil0,168

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetZebrafish Biomedical Research ApplicationsTravaux en français237 207