Genetic richness of vibriophages isolated in a coastal environment
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to characterize Vibrio parahaemolyticus viruses (VpVs) isolated from different environments within and adjacent to the Strait of Georgia, and to examine the relative influences of distance and environment on host-range and genetic richness. Nearly all seawater enrichment cultures (29/31) generated isolates, implying that VpVs were widespread in the virioplankton, yet at low abundances (< 1 l(-1)). Viruses were not detected in sediments (n = 99). Fourteen of the 16 viruses characterized were siphoviruses, with genome sizes ranging from approximately 45-106 kb, and half were capable of infecting other Vibrio species. The VpVs infected bacteria isolated from oysters and sediments fairly well (55% and 46% of the host-virus combinations, respectively), but were unable to infect many of the bacteria isolated from the water column (< 13% of 112 combinations). When compared with VpVs from oysters, it was clear that the major determinant of phenotypic (host-range) and genetic richness (by the DP-RAPD assay) was not geography, but the source environment from which the VpVs originated. Therefore, the VpV population within the Strait of Georgia is a highly diverse mixture of phenotypes and genotypes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».