MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091140290 · doi:10.1002/masy.201151015

Competitive Processes in Controlled Cationic Ring‐Opening Polymerization of Oxetane: a <i>Lotka‐Volterra</i> Predator‐Prey Model of Two Growing Species Competing for the same Resources

2011· article· en· W2091140290 sur OpenAlexaff
Hassen Bouchékif, Allan J. Amass

Notice bibliographique

RevueMacromolecular Symposia · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCationic polymerizationOxetaneReaction rate constantPolymerizationKineticsRing (chemistry)TetrahydropyranEquilibrium constantChemistryThermodynamicsMaterials sciencePhysicsPolymer chemistryPolymerOrganic chemistryQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Summary : The activation‐deactivation pseudo‐equilibrium coefficient Q t and constant K 0 ( =Q t x P aT1,t = ([A1]x[Ox])/([T1]x[T])) as well as the factor of activation ( P aT1,t ) and rate constants of elementary steps reactions that govern the increase of M n with conversion in controlled cationic ring‐opening polymerization of oxetane (Ox) in 1,4‐dioxane (1,4‐D) and in tetrahydropyran (THP) ( i.e. cyclic ethers which have no homopolymerizability (T)) were determined using terminal‐model kinetics. We show analytically that the dynamic behavior of the two growing species (A1 and T1) competing for the same resources (Ox and T) follows a Lotka‐Volterra model of predator‐prey interactions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,780

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromolecular SymposiaMême sujetAdvanced Polymer Synthesis and CharacterizationTravaux en français237 207