Stimulus pulse‐width influences H‐reflex recruitment but not H<sub>max</sub>/M<sub>max</sub> ratio
Notice bibliographique
Résumé
It has been proposed that pulse-widths of 0.5-1.0 ms should be used to evoke H-reflexes in humans; however, the influence of pulse-width on H-reflex recruitment over a range of stimulus intensities has not been well characterized. We constructed soleus H-reflex vs. M-wave recruitment curves using 50, 200, 500, and 1000 micros pulses in 12 subjects. In contrast to previous findings, changing the pulse-width did not significantly alter maximal H-reflex (H(max)) or M-wave (M(max)) amplitudes or H(max)/M(max) ratios. In fact, the 1000 micros pulses resulted in larger H-reflexes when the M-wave was 5% M(max); smaller M-waves at H(max); and lower H-reflex thresholds compared with 50 micros pulses. These differences reflect a leftward shift in the H-reflex vs. M-wave recruitment curve when using wide vs. narrow pulses and, combined with no change in the H(max)/M(max) ratios, suggest that factors other than antidromic collision in motor axons limit H(max). These results support the idea that 1,000 micros pulses should be used to evoke H-reflexes and suggest that wider pulses may be beneficial to generate contractions with a greater reflex contribution when using neuromuscular stimulation for rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».