Identification of categories at risk for high quality of life impairment in patients with vitiligo
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Quality of life (QoL) in patients with vitiligo is strongly impaired. Therefore, it seems inadequate to describe the severity of the disease using only physical indicators. OBJECTIVES: To investigate the QoL of patients with vitiligo, identifying categories at risk for high impairment, also analysing single questions from a QoL instrument. METHODS: The Skindex-29 questionnaire, a QoL dermatology-specific instrument, was completed by 181 consecutive patients with vitiligo. Answers to the Skindex-29 items were given on a five-point scale, from 'never' to 'all the time'. Results The QoL problems more frequently experienced 'often' or 'all the time' were: worry of the disease getting worse (60%), anger (37%), embarrassment (34%), depression (31%), having social life affected (28%), and shame (28%). The prevalence of patients with probable depression or anxiety, evaluated using the 12-item General Health Questionnaire, was 39%, and the prevalence of patients with alexithymia, evaluated using the 20-item Toronto Alexithymia Scale, was 24%. The association of QoL impairment with psychological problems was very strong for all the items, and remained significant also when taking into account simultaneously gender, age, clinical severity, family history, and localization of vitiligo. CONCLUSIONS: Detailed information on QoL in patients with vitiligo may lead dermatologists to pay particular attention to patient categories at risk for a high QoL impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle