Evaluation of Flax Genotypes for Cold Tolerance and Yield in South‐East Texas
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Flax is an established crop in many parts of the world due to its positive health effects and numerous industrial uses. Due to increasing interest in biofuels, flax has been evaluated throughout the U.S.A. as a potential biodiesel crop. The main purpose of this research was to evaluate current and historical genotypes of flax in different regions of south‐east Texas. Twenty genotypes of flax were evaluated under dryland conditions for their agronomic and yield potential in College Station and McGregor, TX starting in 2008 thru 2011. The results suggest that all genotypes developed in Texas showed acceptable cold tolerance compared with genotypes developed in other locations. There were significant genotype–environment interactions (P < 0.001). A cross between Caldwell/Dillman (Texas genotype) was highly adapted to the environments of south‐east Texas. Nekoma and York (genotypes developed in North Dakota) yielded well in non‐cold years (>28 ° F) at College Station. Utilization of cold tolerance trait identified in Texas genotypes coupled with high yield potential of modern genotypes would have a significant impact on yield improvement of flax in south‐east Texas. Overall, flax is well adapted to growth in the area surrounding College Station, TX and has potential as an oilseed crop for production in south‐east Texas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».