Bone and Muscle Relations in Elite Adolescent Male Cross-Country Skiers
Notice bibliographique
Résumé
1079 Exercise associated muscle induced bone strain has potential osteogenic effects that may increase skeletal density, bone cross-sectional area and structural strength. Whether the effects of exercise and the muscle-bone relation are similar in weight bearing and non-weight bearing bones remains to be determined. PURPOSE: This study compared bone density, as well as bone and muscle cross-sectional areas of 13 adolescent male cross-country skiers competing at the Provincial and National levels with published age and maturity matched normative data (ND) on healthy non-athletic males. METHODS: Skiers were 17.3 +/− 1.1 years old, 177.4 +/−4.4 cm tall, 70.2 +/− 8.25 kg, 12.4+/−4.3% body fat, and Tanner Stage 4.8 +/−0.6. Total bone mineral content (BMCTOT), and total (BMDTOT) bone mineral density, cortical thickness and area (CSAcort), muscle cross-sectional area (mCSA) and the CSAcort/mCSA ratio were measured at the 66 % length of the proximal tibia (PT) using peripheral quantitative computed tomography (pQCT 2000, Stratec, Pforzheim, Germany). BMCTOT, CSAcort TOT and mCSA were also measured at the proximal radius (PR-66% length). RESULTS: PR BMCTOT of the skiers was not significantly different (98.99 +/− 18.87mg/mm) than controls (94 +/− 20mg/mm). Likewise, PT CSAcort, mCSA, as well as the CSAcort/mCSA ratios were similar between skiers and controls. Cortical thickness and BMDTOT at the PT were significantly higher in skiers (5.423+/−0.254mm p = 0.000; 649.3 +/− 65.6mg/cm3 p = 0.0064) than controls (3.909+/−0.467mm; 574.1+/−56.5mg/cm3). A difference was seen in the CSAcort/mCSA ratio between PR (0.022 +/− 0.004) and PT (0.048 +/− 0.005) suggesting differences in muscle-bone relations between load bearing and non-load bearing limbs in adolescent male cross-country skiers. CONCLUSION: Cross-country skiers had increased cortical thickness and BMDTOT at the PT compared to ND and a higher cortical bone/muscle area ratio at the PT compared to the PR, suggesting regional variability in the muscle-bone relation. Supported in part by Stratec, Pforzheim, Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».