The implementation of the CLaMS Lagrangian transport core into the chemistry climate model EMAC 2.40.1: application on age of air and transport of long-lived trace species
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Lagrangian transport schemes have proven to be useful tools for modelling stratospheric trace gas transport since they are less diffusive than classical Eulerian schemes and therefore especially well suited for maintaining steep tracer gradients. Here, we present the implementation of the full-Lagrangian transport core of the Chemical Lagrangian Model of the Stratosphere (CLaMS) into the ECHAM/MESSy Atmospheric Chemistry model (EMAC). We performed a 10-year time-slice simulation to evaluate the coupled model system EMAC/CLaMS. Simulated zonal mean age of air distributions are compared to age of air derived from airborne measurements, showing a good overall representation of the stratospheric circulation. Results from the new Lagrangian transport scheme are compared to tracer distributions calculated with the standard flux-form semi-Lagrangian (FFSL) transport scheme in EMAC. The differences in the resulting tracer distributions are most pronounced in the regions of strong transport barriers. The polar vortices are presented as an example for isolated air masses which are surrounded by a strong transport barrier and simulated trace gas distributions are compared to satellite measurements. The analysis of CFC-11, N2O, CH4, and age of air in the polar vortex regions shows that the CLaMS Lagrangian transport scheme produces a stronger, more realistic transport barrier at the edge of the polar vortex than the FFSL transport scheme of EMAC. Differences in simulated age of air range up to 1 year in the Arctic polar vortex in late winter/early spring. The new coupled model system EMAC/CLaMS thus constitutes a suitable tool for future model studies of stratospheric tracer transport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».