MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091224616 · doi:10.1029/2009pa001883

Ventilation of the Miocene Arctic Ocean: An idealized model study

2010· article· en· W2091224616 sur OpenAlexaboutno aff
Bijoy Thompson, Johan Nilsson, Jonas Nycander, Martin Jakobsson, Kristofer Döös

Notice bibliographique

RevuePaleoceanography · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStockholms UniversitetNational Science CouncilPrinceton University
Mots-clésGeologySillStructural basinOceanographyArcticWind stressRidgeLate MioceneOcean currentCanada BasinPaleontologyPetrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] A model study of an idealized early Miocene Arctic Ocean has been undertaken. The work is motivated by the first drill core retrieved from the Lomonosov Ridge in the central Arctic Ocean, which suggests a transition from anoxic to oxic condition during the early Miocene, a feature presumably related to the opening of the Fram Strait. Here, the ventilation in a semienclosed basin, connected with the ocean through a strait with a sill, is examined using an ocean circulation model that includes a passive age tracer. In particular, we investigate how the ventilation depends on strait geometry, freshwater influx, and surface wind stress. We find that the turnover time, characterizing the bulk ventilation rate, is primarily controlled by the strait width and the wind stress. Generally, the oldest water in the basin is encountered near the sill depth, but wind forcing displaces the oldest water downward. For narrow straits, the turnover time gives an upper bound on the mean age of the basin water. The results have implications when translating local oxygen conditions, recorded in the sediment sequence from the Lomonosov Ridge, to basin-scale circulation patterns. Further, the results indicate that the early Miocene Arctic Ocean became well ventilated when the Fram Strait reached a width of about 100 km.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaleoceanographyMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207