MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091224748 · doi:10.1088/0004-6256/146/6/142

STAR FORMATION NEAR BERKELEY 59: EMBEDDED PROTOSTARS

2013· article· en· W2091224748 sur OpenAlexaff
J. M. Rosvick, D. Majaess

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityThompson Rivers University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsProtostarAstrophysicsStar formationSpectral energy distributionSerpensAstronomyOutflowExtinction (optical mineralogy)Cluster (spacecraft)Molecular cloudSubstructureStarsInterstellar mediumGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A group of suspected protostars in a dark cloud northwest of the young (∼2 Myr) cluster Berkeley 59 and two sources in a pillar south of the cluster have been studied in order to determine their evolutionary stages and ascertain whether their formation was triggered by Berkeley 59. Narrowband near-infrared observations from the Observatoire du Mont Mégantic, 12 CO ( J = 3–2) and SCUBA-2 (450 and 850 μm) observations from the JCMT, 2MASS, and WISE images, and data extracted from the IPHAS survey catalog were used. Of 12 sources studied, two are Class I objects, while three others are flat/Class II, one of which is a T Tauri candidate. A weak CO outflow and two potential starless cores are present in the cloud, while the pillar possesses substructure at different velocities, with no outflows present. The CO spectra of both regions show peaks in the range v LSR = −15 to −17 km s −1 , which agrees with the velocity adopted for Berkeley 59 (−15.7 km s −1 ), while spectral energy distribution models yield an average interstellar extinction A V and distance of 15 ± 2 mag and 830 ± 120 pc, respectively, for the cloud, and 6.9 mag and 912 pc for the pillar, indicating that the regions are in the same vicinity as Berkeley 59. The formation of the pillar source appears to have been triggered by Berkeley 59. It is unclear whether Berkeley 59 triggered the association's formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstrophysics and Star Formation StudiesTravaux en français237 207