MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091247382 · doi:10.1109/tvcg.2012.112

Rich Intrinsic Image Decomposition of Outdoor Scenes from Multiple Views

2012· article· en· W2091247382 sur OpenAlexfundno aff
P Laffont, Adrien Bousseau, George Drettakis

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Visualization and Computer Graphics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Toronto
Mots-clésComputer scienceComputer visionPoint cloudVisibilityArtificial intelligencePoint (geometry)Image (mathematics)PixelComputational photographyCloud computingImage processingMathematicsOpticsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intrinsic images aim at separating an image into its reflectance and illumination components to facilitate further analysis or manipulation. This separation is severely ill posed and the most successful methods rely on user indications or precise geometry to resolve the ambiguities inherent to this problem. In this paper, we propose a method to estimate intrinsic images from multiple views of an outdoor scene without the need for precise geometry and with a few manual steps to calibrate the input. We use multiview stereo to automatically reconstruct a 3D point cloud of the scene. Although this point cloud is sparse and incomplete, we show that it provides the necessary information to compute plausible sky and indirect illumination at each 3D point. We then introduce an optimization method to estimate sun visibility over the point cloud. This algorithm compensates for the lack of accurate geometry and allows the extraction of precise shadows in the final image. We finally propagate the information computed over the sparse point cloud to every pixel in the photograph using image-guided propagation. Our propagation not only separates reflectance from illumination, but also decomposes the illumination into a sun, sky, and indirect layer. This rich decomposition allows novel image manipulations as demonstrated by our results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Visualization and Computer GraphicsMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207