William V. Harris . Dreams and Experience in Classical Antiquity . Cambridge : Harvard University Press . 2009 . Pp. xv, 332. $49.95.
Notice bibliographique
Résumé
“He came to Cape Malea in early spring, with the intention of sailing for Rome. This was his project, but he had a dream that a tall, elderly lady embraced him and asked him to stay with her before he went to Italy. She claimed to be the nurse of Zeus, and she wore a crown adorned with every product of land and sea. Apollonius thought the vision over and realized that he must first sail to Crete” (p. 28). That dream-vision happened sometime in the first century c.e. It was experienced, according to Philostratus (ca. 170–247 c.e.), by the wandering wonderworker Apollonius of Tyana (Philostratus, Vita Ap. 4.34). The vision is typical of a very common dream genre that William V. Harris terms the epiphany or messenger dream. He traces this genre from early antiquity (Homer) to the sixteenth century. Philostratus illustrates the bare bones of the epiphany dream. It consists of “the appearance to the dreamer of an authoritative personage who may be divine or represent a god, and this figure conveys instructions or information” (p. 4). There are less obvious elements associated with this type of vision. Harris maintains that a typical epiphany dream usually contains three elements. First, “attention is all or mostly focused on a single visitor to the sleeper”; in Apollonius' dream this is the old woman. Second, “the visitor is authoritative—he/she/they may be deceptive, and the dreamer may resist, but the dreamer always knows that the visitor is likely to be truth-telling or to deserve obedience”; third, “the visitor conveys an admonition or pronouncement, the meaning of which is clear to the dreamer or eventually becomes clear” (pp. 36–37). Apollonius was so clear about the old woman's message that he changed the route of his voyage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».