Composite Mantle Cell Lymphoma and “Gray Zone” Lymphoma in Two Different Anatomical Locations
Notice bibliographique
Résumé
Mantle cell lymphoma has been rarely found in composite form together with Hodgkin or non-Hodgkin lymphomas. A 69-year-old male patient presented with lumbal pain, cervical and axillary lymphadenopathy. Magnetic resonance imaging showed a tumor on T3/T4 extending to epidural region. Neurosurgical tumor excision was performed and the specimen along with a left axillary lymph node was sent for histologic examination, which showed infiltration of both specimens with neoplastic population, having morphologic and immunophenotypic characteristics of mantle cell lymphoma. Larger cells with morphological and immunohistochemical features of Hodgkin and Reed-Sternberg cells were also apparent, distributed diffusely among neoplastic mantle cells. Polymerase chain reaction analysis revealed IGH monoclonality. On fluorescent in situ hybridization investigation, translocation t(11;14) was detected. The interesting of this case rests in the presence of double neoplastic population in two different anatomical locations. The question raising in similar cases is whether this coexistence is coincidental or it is due to a clonal relationship. B-cell lymphoma, unclassifiable, with features intermediate between diffuse large B-cell lymphoma and classical Hodgkin lymphoma can be found in any site. J Med Cases. 2014;5(4):241-244 doi: http://dx.doi.org/ 10.14740 / jmc1718w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».