MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091256620 · doi:10.1366/000370209787392102

Optical Interference Effects in the Design of Substrates for Surface-Enhanced Raman Spectroscopy

2009· article· en· W2091256620 sur OpenAlexafffund
Lian C. T. Shoute, Adam Johan Bergren, Amr M. Mahmoud, Ken D. Harris, Richard L. McCreery

Notice bibliographique

RevueApplied Spectroscopy · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensNational Research Council CanadaNational Institute for NanotechnologyUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of AlbertaGovernment of Alberta
Mots-clésRaman spectroscopySubstrate (aquarium)OxideWaferMaterials scienceAnalytical Chemistry (journal)Intensity (physics)Surface-enhanced Raman spectroscopySiliconRaman scatteringThermal oxidationLayer (electronics)Interference (communication)OptoelectronicsOpticsChemistryNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents results showing that the design of substrates used for surface-enhanced Raman spectroscopy (SERS) can impact the apparent enhancement factors (EFs) obtained due to optical interference effects that are distinct from SERS, providing additional enhancement of the Raman intensity. Thus, a combination of SERS and a substrate designed to maximize interference-based enhancement is demonstrated to give additional Raman intensity above that observed for SERS alone. The system explored is 4-nitroazobenzene (NAB) and biphenyl (BP) chemisorbed on a nanostructured silver film obtained by vacuum deposition of Ag on thermally oxidized silicon wafers. The enhancing silver layer is partially transparent, enabling a standing wave to form as a result of the combination of the incident light and light reflected from the underlying Si substrate (i.e., light that passes through the Ag and the intervening dielectric layer of SiO(x)). The Raman intensity is measured as a function of the thickness of the thermal oxide layer in the range from approximately 150 to approximately 400 nm, and despite a lack of morphological variation in the silver films, there is a strong dependence of the Raman intensity on the oxide thickness. The Raman signal for the optimal SiO(x) interlayer thickness is 38 times higher than the intensity obtained when the Ag particles are deposited directly onto Si (with native oxide). To account for the trends observed in the Raman intensity versus thickness data, calculations of the relative mean square electric field (MSEF) at the surface of the SiO(x) are carried out. These calculations are also used to further optimize the experimental setup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied SpectroscopyMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207