Turbulent Mixing Processes in Atmospheric Bores and Solitary Waves Deduced from Profiling Systems and Numerical Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Families of solitary waves (“solitons”) associated with two atmospheric bores on the same day were observed by an unprecedented number of ground-based and airborne profiling systems during the International H2O Project (IHOP). In addition, a very high-resolution numerical weather prediction model initialized with real data was used with success to simulate one of the bores and the evolving soliton. The predicted wave amplitude, phase speed, wavelength, and structure compared well to these extraordinarily detailed observations. The observations suggest that during the active phase (when turbulent mixing was active, which was prior to bore collapse), the bores and waves vigorously mixed dry air from above a nocturnal boundary layer down to the surface. Refractivity computed from near-surface radar observations showed pronounced decreases due to sudden drying during the passage of the bores in this phase, but refractivity increases appeared during the period of bore collapse. During both phases, the bores wafted aerosol-laden moist air up to the middle troposphere and weakened the capping inversion, thus reducing inhibition to deep convection development. The model results indicate that the refractivity decreases near the surface were due to drying caused by downward turbulent mixing of air by the wave circulations. Turbulent kinetic energy was generated immediately behind the bore head, then advected rearward and downward by the solitary waves. During the dissipation stage, the lifting by the bore head produced adiabatic cooling aloft and distributed the very moist air near the surface upward through the bore depth, but without any drying due to the absence of vigorous mixing. Thus, this study shows that the moist thermodynamic effects caused by atmospheric bores and solitons strongly depend upon the life cycle of these phenomena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».