Deletions of Rhythmic Motoneuron Activity During Fictive Locomotion and Scratch Provide Clues to the Organization of the Mammalian Central Pattern Generator
Notice bibliographique
Résumé
We examined the features of spontaneous deletions of bursts of motoneuron activity that can occur within otherwise rhythmic alternating flexor and extensor activity during fictive locomotion and scratch in adult decerebrate cats. Deletions of activity were observed both in hindlimb flexor and extensor motoneuron pools during brain stem-stimulation-evoked fictive locomotion but only in extensors during fictive scratch. Paired intracellular motoneuron recordings showed that deletions reduced the depolarization of homonymous motoneurons in qualitatively similar ways. Differences occurred in the extent to which activity in synergist motoneuron pools operating at other joints within the limb was reduced during deletions. The timing of the rhythmic activity that followed a deletion was often at an integer multiple of the preexisting locomotor or scratch cycle period. This maintenance of cycle period was also seen during deletions in which there was a complete failure of motoneuron depolarization. The activity of antagonist motoneurons was usually sustained during deletions with some rhythmic modulation at intervals of the preexisting cycle period. We discuss an organization of the central pattern generator for locomotion and scratch that functions as a single rhythm generator with separate and multiple pattern formation modules for controlling the hyper- and depolarization of subsets of motoneurons within the limb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».