Blood flow index using near-infrared spectroscopy and indocyanine green as a minimally invasive tool to assess respiratory muscle blood flow in humans
Notice bibliographique
Résumé
Near-infrared spectroscopy (NIRS) in combination with indocyanine green (ICG) dye has recently been used to measure respiratory muscle blood flow (RMBF) in humans. This method is based on the Fick principle and is determined by measuring ICG in the respiratory muscles using transcutaneous NIRS in relation to the [ICG] in arterial blood as measured using photodensitometry. This method is invasive since it requires arterial cannulation, repeated blood withdrawals, and reinfusions. A less invasive alternative is to calculate a relative measure of blood flow known as the blood flow index (BFI), which is based solely on the NIRS ICG curve, thus negating the need for arterial cannulation. Accordingly, the purpose of this study was to determine whether BFI can be used to measure RMBF at rest and during voluntary isocapnic hyperpnea at 25, 40, 55, and 70% of maximal voluntary ventilation in seven healthy humans. BFI was calculated as the change in maximal [ICG] divided by the rise time of the NIRS-derived ICG curve. Intercostal and sternocleidomastoid muscle BFI were correlated with simultaneously measured work of breathing and electromyography (EMG) data from the same muscles. BFI showed strong relationships with the work of breathing and EMG for both respiratory muscles. The coefficients of determination (R(2)) comparing BFI vs. the work of breathing for the intercostal and sternocleidomastoid muscles were 0.887 (P < 0.001) and 0.863 (P < 0.001), respectively, whereas the R(2) for BFI vs. EMG for the intercostal and sternocleidomastoid muscles were 0.879 (P < 0.001) and 0.930 (P < 0.001), respectively. These data suggest that the BFI closely reflects RMBF in conscious humans across a wide range of ventilations and provides a less invasive and less technically demanding alternative to measuring RMBF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».