MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091299698 · doi:10.1104/pp.124.1.369

Molecular Characterization of the <i>Abp1</i> 5′-Flanking Region in Maize and the Teosintes

2000· article· en· W2091299698 sur OpenAlexaff
Nabil Elrouby, Thomas E. Bureau

Notice bibliographique

RevuePLANT PHYSIOLOGY · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clés5' flanking regionBiologyGeneTransposable elementGeneticsPromoterGene expressionMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Auxin-binding protein 1 subsp. mays (ABP1) has been suggested as a receptor mediating auxin-induced cell expansion and differentiation. In maize (Zea mays), ABP1 is encoded by a single gene, Abp1. The TATA and CAAT promoter elements as well as the transcriptional start site were previously identified and all were found to be located within a transposable element (TE), Tourist-Zm11. In this study we report the cloning and characterization of the Abp1 5'-flanking region in maize and its wild relatives, the teosintes. We provide evidence for insertion polymorphism corresponding to Tourist-Zm11 and two novel TEs, Batuta and Pilgrim. Despite this polymorphic structure, the Abp1 core promoter in maize and the teosintes is conserved, is located downstream of the TE insertions in the 5'-flanking region, and is TATA-less. We discuss the potential evolutionary impact of these TEs on the regulation of Abp1 gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLANT PHYSIOLOGYMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207