MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091304024 · doi:10.1111/j.1365-2052.2007.01677.x

QTL for meat tenderness in the M. longissimus lumborum of cattle

2008· article· en· W2091304024 sur OpenAlexaff
Gabrielle Davis, S. S. Moore, R. D. Drinkwater, WR Shorthose, I. Loxton, W. Barendse, David J. Hetzel

Notice bibliographique

RevueAnimal Genetics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic Mapping and Diversity in Plants and Animals
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTendernessQuantitative trait locusBiologyMeat tendernessBrahmanBeef cattleLongissimusGeneticsAnimal scienceBreedGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Meat tenderness has been difficult to improve using standard genetic selection. Marker assisted selection holds great promise if markers for meat tenderness can be identified. Here, we report quantitative trait loci (QTL) for beef tenderness identified in 598 animals of three Charolais-Brahman x Belmont Red pedigrees after screening the whole genome using 183 DNA markers. In addition to the usual Warner-Bratzler peak force measurements, tenderness was also measured using compression, adhesion and pressure-heat-treated peak force. Three QTL for meat tenderness in the M. longissimus lumborum muscle were found, two of which have not been reported before. One is located in the HEL9-CSSM47 interval on bovine chromosome 8 with a LOD of 3.1 and an effect of 1.02 phenotypic standard deviations for tensile strength of cooked muscle as measured by adhesion. A second QTL is located near CSRM60 on bovine chromosome 10 with a LOD of 2.4 and an effect of 0.48 phenotypic standard deviations for compression. The third QTL is in a region of bovine chromosome 7 that has previously been reported to have a QTL affecting peak force. This region also shows effects on compression and a combined tenderness index. These QTL are all for the myofibrillar component of meat tenderness. No QTL were found for pressure-treated peak force, which is an estimate of the connective tissue component muscle of meat tenderness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,399
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnimal GeneticsMême sujetGenetic Mapping and Diversity in Plants and AnimalsTravaux en français237 207