MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091305989 · doi:10.1088/0957-0233/24/2/025601

An energy kurtosis demodulation technique for signal denoising and bearing fault detection

2013· article· en· W2091305989 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueMeasurement Science and Technology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKurtosisRolling-element bearingBearing (navigation)DemodulationFault detection and isolationFault (geology)Computer scienceSIGNAL (programming language)Energy (signal processing)Filter (signal processing)Signal processingPattern recognition (psychology)Artificial intelligenceAcousticsMathematicsDigital signal processingVibrationTelecommunicationsComputer visionPhysicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rolling element bearings are commonly used in rotary machinery. Reliable bearing fault detection techniques are very useful in industries for predictive maintenance operations. Bearing fault detection still remains a very challenging task especially when defects occur on rotating bearing components because the fault-related features are non-stationary in nature. In this work, an energy kurtosis demodulation (EKD) technique is proposed for bearing fault detection especially for non-stationary signature analysis. The proposed EKD technique firstly denoises the signal by using a maximum kurtosis deconvolution filter to counteract the effect of signal transmission path so as to highlight defect-associated impulses. Next, the denoised signal is modulated over several frequency bands; a novel signature integration strategy is proposed to enhance feature characteristics. The effectiveness of the proposed EKD fault detection technique is verified by a series of experimental tests corresponding to different bearing conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,562
Score d'incertitude au seuil0,533

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle