A Biochemical–Biophysical Study of Hemoglobins from Woolly Mammoth, Asian Elephant, and Humans
Notice bibliographique
Résumé
This study is aimed at investigating the molecular basis of environmental adaptation of woolly mammoth hemoglobin (Hb) to the harsh thermal conditions of the Pleistocene ice ages. To this end, we have carried out a comparative biochemical-biophysical characterization of the structural and functional properties of recombinant hemoglobins (rHb) from woolly mammoth (rHb WM) and Asian elephant (rHb AE) in relation to human hemoglobins Hb A and Hb A(2) (a minor component of human blood). We have obtained oxygen equilibrium curves and calculated O(2) affinities, Bohr effects, and the apparent heat of oxygenation (ΔH) in the presence and absence of allosteric effectors [inorganic phosphate and inositol hexaphosphate (IHP)]. Here, we show that the four Hbs exhibit distinct structural properties and respond differently to allosteric effectors. In addition, the apparent heat of oxygenation (ΔH) for rHb WM is less negative than that of rHb AE, especially in phosphate buffer and the presence of IHP, suggesting that the oxygen affinity of mammoth blood was also less sensitive to temperature change. Finally, (1)H NMR spectroscopy data indicates that both α(1)(β/δ)(1) and α(1)(β/δ)(2) interfaces in rHb WM and rHb AE are perturbed, whereas only the α(1)δ(1) interface in Hb A(2) is perturbed compared to that in Hb A. The distinct structural and functional features of rHb WM presumably facilitated woolly mammoth survival in the Arctic environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».