MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091314596 · doi:10.1029/2010jc006812

Multidecadal variability of the North Brazil Current and its connection to the Atlantic meridional overturning circulation

2011· article· en· W2091314596 sur OpenAlexaboutno aff
Dongxiao Zhang, Rym Msadek, Michael J. McPhaden

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAtlantic multidecadal oscillationClimatologyThermohaline circulationNorth Atlantic oscillationGeologyGeostrophic windOcean currentCurrent (fluid)Oceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] The North Brazil Current (NBC) connects the North and South Atlantic and is the major pathway for the surface return flow of the Atlantic meridional overturning circulation (AMOC). Here, we calculate the NBC geostrophic transport time series based on 5 decades of observations near the western boundary off the coast of Brazil. Results reveal a multidecadal NBC variability that lags Labrador Sea deep convection by a few years. The NBC transport time series is coherent with the Atlantic Multidecadal Oscillation in sea surface temperature, which also has been widely linked to AMOC fluctuations in previous modeling studies. Our results thus suggest that the observed multidecadal NBC transport variability is a useful indicator for AMOC variations. The suggested connection between the NBC and AMOC is assessed in a 700 year control simulation of the Geophysical Fluid Dynamics Laboratory's CM2.1 coupled climate model. The model results are in agreement with observations and further demonstrate that the variability of NBC transport is a good index for tracking AMOC variations. Concerning the debate about whether a slowdown of AMOC has already occurred under global warming, the observed NBC transport time series suggests strong multidecadal variability but no significant trend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations78
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207