Biomechanical Technique Changes in Males and Females during a Prolonged Asymmetrical Lifting Task
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine biomechanical differences between genders during a prolonged fatiguing asymmetric lifting task. Thirty-seven participants performed an asymmetrical lifting task over a period of 75 minutes at a rate of six lifts per minute. The lift envelope started from the floor directly in front of the participant to a shelf 60 degrees to the right of the sagittal plane at a normalized height to the participant’s anterior superior iliac spine (ASIS). A handled box weighing 10% of the participants’ predetermined maximum lifting capacity was used as the lifting object. Electromagnetic tracking sensors were used to provide kinetic and kinematic data. Eleven sensors were affixed bilaterally to the participant’s hands, arms, and trunk. Strong indicators for fatigue were found after the lifting task. Ratings of Perceived Exertion (RPE) increased over time and maximal voluntary exertion in back and shoulder extension decreased post lifting. Kinematic changes were altered over time, more markedly in females than males, suggesting that biomechanical differences exist during similar tasks due to factors associated with gender. Males and females differ in their response to a fatigued state during the same asymmetric lifting task. Given that current ergonomic practice is based on gender neutralized or androcentric design, the difference in response between males and females to the same stimuli suggests that current workplace interventions may not be equally effective for both sexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».