Reactions of the Ionised Enol Tautomer of Acetanilide: Elimination of HNCO via a Novel Rearrangement
Notice bibliographique
Résumé
The reactions of ionised acetanilide, C(6)H(5)NH(=O)CH(3)(.+), and its enol, C(6)H(5)NH(OH)=CH(2)(.+), have been studied by a combination of tandem mass spectrometric and computational methods. These two isomeric radical cations have distinct chemistries at low internal energies. The keto tautomer eliminates exclusively CH(2)=C=O to give ionised aniline. In contrast, the enol tautomer loses H-N=C=O, via an unusual skeletal rearrangement, to form predominantly ionised methylene cyclohexadiene. Hydrogen atom loss also occurs from the enol tautomer, with the formation of protonated oxindole. The mechanisms for H-N=C=O and hydrogen atom loss both involve cyclisation; the former proceeds via a spiro transition state formed by attachment of the methylene group to the ipso position, whereas the latter entails the formation of a five-membered ring by attachment to the ortho position. The behaviour of labelled analogues reveals that these two processes have different site selectivities. Hydrogen atom loss involves a reverse critical energy and is subject to an isotope effect. Surprisingly, attempts to promote the enolisation of ionised acetanilide by proton-transport catalysis were unsuccessful. In a reversal of the usual situation for ionised carbonyl compounds, ionised acetanilide is actually more stable than its enol tautomer. The enol tautomer was resistant to proton-transport catalysed ketonisation to ionised acetanilide, possibly because the favoured geometry of the encounter complex with the base molecule is inappropriate for facilitating tautomerisation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».