Longitudinal Changes in Central Artery Stiffness with Lifestyle Modification, Washout, and Drug Treatment in Individuals at Risk for Cardiovascular Disease
Notice bibliographique
Résumé
We assessed 17 middle-aged and older individuals (58.0 +/- 7.9 years, 7 females) at risk for cardiovascular disease regarding: (1) Whether carotid artery stiffness (cAS) would be reduced with a 1-year lifestyle modification program, (2) to what degree cAS would return following washout (mean of 26.9 +/- 4.0 months) from the active intervention, and (3) whether a 24-week telmisartan treatment would reduce cAS more than our lifestyle modification program. cAS by Doppler ultrasound, cardiovascular disease risk factors, and exercise capacity were assessed at three points: Following the 1-year lifestyle modification, following the washout period, and following a 24-week telmisartan treatment. Following telmisartan, systolic blood pressure (SBP) was significantly decreased (114.8 +/- 12.3 mmHg) compared to baseline (127.9 +/- 12.7 mmHg) and following the washout period (126.1 +/- 14.9 mmHg). Similarly, diastolic blood pressure (DBP) was significantly lower following telmisaratn than following the washout period. Exercise capacity was increased following lifestyle modification but returned to the baseline level following the washout period. Following the lifestyle modification program, cAS was significantly reduced, and this reduction was maintained following the washout period. Conversely, the subsequent telmisartan treatment did not change cAS despite a significant blood pressure reduction. These results suggest that the reduced cAS achieved with lifestyle modification may not necessarily disappear following a cessation of the active program, indicating a possible role that family physicians can play in their clinical practice, and also providing a further rationale to promote lifestyle modification as an initial therapy for this population. In contrast, no additional benefit of telmisartan beyond our lifestyle intervention was observed in this study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».