MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091348110 · doi:10.1111/j.1468-1331.2008.02117.x

Refinement of the SPG9 locus on chromosome 10q23.3‐24.2 and exclusion of candidate genes

2008· article· en· W2091348110 sur OpenAlexaff
Emanuele Panza, Tommaso Pippucci, Roberto Cusano, Cristiana Lo Nigro, Laura Maria Pradella, Sara Contardi, Guy A. Rouleau, Giovanni Stévanin, Roberto Ravazzolo, Rocco Liguori, P. Montagna, G. Cara Romeo, Marco Seri

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Neurology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésLocus (genetics)Candidate geneGeneticsHereditary spastic paraplegiaGenePositional cloningBiologyGenetic heterogeneityDisease gene identificationExome sequencingPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: The hereditary spastic paraplegias (HSPs) are a heterogeneous group of neurodegenerative disorders, characterized by a progressive spasticity of the lower limbs. So far, 33 different loci (SPGs) have been mapped and the 15 genes responsible have been identified. We mapped a locus responsible for a form of spastic paraplegia, complicated by bilateral cataracts, gastroesophageal reflux with persisting vomiting and amyotrophy to chromosome 10q23.3-q24.2, in an Italian family. The critical region was in a 12 cm chromosomal interval between markers D10S564 and D10S603 (SPG9, MIM601162). In the same region, two other forms of HSP have been recently mapped: SPG27 and SPG33. In the latter case, the gene responsible has been identified. MATERIALS AND METHODS: To better characterize this region, we genotyped individuals from SPG9-linked families using additional markers and reduced the candidate region to a 4.8 Mb, excluding several genes by positional cloning. RESULTS: The refined SPG9 locus is positioned completely within SPG27 and does not include the SPG33 gene. DISCUSSION: Fifty-two transcripts are present in the refined critical region and 25 strong candidates have been excluded as disease causing genes by direct sequencing. Six of them were also excluded as responsible for SPG27.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,577
Score d'incertitude au seuil0,419

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of NeurologyMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207