MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091355548 · doi:10.1086/386299

A Strong, Broad Absorption Feature in the X‐Ray Spectrum of the Nearby Neutron Star RX J1605.3+3249

2004· article· en· W2091355548 sur OpenAlexaff
M. H. van Kerkwijk, D. L. Kaplan, M. Durant, S. R. Kulkarni, F. Paerels

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeutron starPhysicsAstrophysicsBlack-body radiationAbsorption (acoustics)Spectral lineNeutronAtomic physicsAstronomyNuclear physicsRadiationOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present X-ray spectra taken with XMM-Newton of RX J1605.3+3249, the third brightest in the class of nearby, thermally emitting neutron stars. In contrast to what is the case for the brightest object, RX J1856.5-3754, we find that the spectrum of RX J1605.3+3249 cannot be described well by a pure black body, but shows a broad absorption feature at 27\\AA (0.45 keV). With this, it joins the handful of isolated neutron stars for which spectral features arising from the surface have been detected. We discuss possible mechanisms that might lead to the features, as well as the overall optical to X-ray spectral energy distribution, and compare the spectrum with what is observed for the other nearby, thermally emitting neutron stars. We conclude that we may be observing absorption due to the proton cyclotron line, as was suggested for the other sources, but weakened due to the strong-field quantum electrodynamics effect of vacuum resonance mode conversion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,910
Score d'incertitude au seuil0,599

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207