mRNA Expression of lipogenic enzymes in mammary tissue and fatty acid profile in milk of dairy cows fed flax hulls and infused with flax oil in the abomasum
Notice bibliographique
Résumé
In the present study, the effect of flax hulls with or without flax oil bypassing the rumen on the expression of lipogenic genes in the mammary tissue of dairy cows was investigated. A total of eight dairy cows were used in a replicated 4 × 4 Latin square design. There were four periods of 21 d each and four treatments: control diet with no flax hulls (CONT); diet with 9·88 % flax hulls in the DM (HULL); control diet with 500 g flax oil/d infused in the abomasum (COFO); diet with 9·88 % flax hulls in the DM and 500 g flax oil/d infused in the abomasum (HUFO). A higher mRNA abundance of sterol regulatory element binding transcription factor, fatty acid (FA) synthase, lipoprotein lipase (LPL), PPARγ1, stearoyl-CoA desaturase (SCD) and acetyl-coenzyme A carboxylase-α was observed in cows fed HULL than in those fed CONT, and HUFO had the opposite effect. Compared with CONT, COFO and HUFO lowered the mRNA abundance of SCD, which may explain the lower proportions of MUFA in milk fat with flax oil infusion. The mRNA abundance of LPL in mammary tissue and proportions of long-chain FA in milk fat were higher in cows fed COFO than in those fed CONT. The highest proportions of trans FA were observed when cows were fed HULL. The present study demonstrates that flax hulls with or without flax oil infusion in the abomasum can affect the expression of lipogenic genes in the mammary tissue of dairy cows, which may contribute to the improvement of milk FA profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».