MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091388801 · doi:10.1139/y09-037

Effects of enalapril and sodium depletion on the renin-angiotensin system in hydronephrotic mice

2009· article· en· W2091388801 sur OpenAlexvenueno aff
Yanling Zhang, Junyan Wu, Xuechun Wang, Trefor Morgan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenin-Angiotensin System Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Melbourne
Mots-clésMacula densaRenin–angiotensin systemEndocrinologyInternal medicineEnalaprilKidneyChemistryPlasma renin activitySodiumAngiotensin-converting enzymeMedicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of enalapril and sodium depletion on renin synthesis and secretion were studied in mice with a left hydronephrotic kidney caused by unilateral ureteral ligation (UUL). In the control animals, there was no difference in plasma renin concentration between the right and left renal veins. In mice with left ureteral ligation, the renin concentration in the vein draining the hydronephrotic kidney was similar to or lower than that in the aorta under control conditions and after either stimulation with enalapril or depletion of sodium. Enalapril and sodium restriction increased plasma renin concentration, and this increase was due to secretion from the nonhydronephrotic kidney. The renin concentration per gram of kidney tissue and the mRNA for renin per gram of kidney tissue were similar in both the control and hydronephrotic kidney, and the values rose 3-4-fold in both kidneys after enalapril or sodium depletion. Immunostaining for renin confirmed these findings and indicated that renin per glomerulus was higher in the hydronephrotic kidney. Thus, removal or reduction of angiotensin II activity or depletion of sodium stimulated synthetic activity to a similar extent in the normal and hydronephrotic kidneys; however, secretion from the kidney without a macula densa (hydronephrotic) was not increased. Thus, the signals that control synthesis and secretion are different, and for these stimuli, secretion appears to require an intact macula densa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetRenin-Angiotensin System StudiesTravaux en français237 207