Comparison of Older Adults' and Occupational Therapists' Awareness of Functional Abilities at Discharge from Rehabilitation with Actual Performance in the Home
Notice bibliographique
Résumé
Objectives: To compare older adults' and occupational therapists' (OTs) awareness of patients' functional abilities at discharge from inpatient rehabilitation using patient performance in the home as the criterion for functional abilities. Design: A prospective cohort study. Setting: Inpatient rehabilitation unit of a large community hospital followed by observation at home. Participants: Thirty-four older adult patients who live alone and had acute hospital admission for orthopedic, medical, or cardiopulmonary primary diagnoses followed by inpatient rehabilitation. Measurements: Patients' and OTs' perceptions of patients' abilities at hospital discharge were recorded for basic and instrumental activities of daily living (ADLs) and mobility using the Functional Autonomy Measuring System. One week following discharge, patients' functional performance was measured at home. Awareness was calculated as the difference between perceptions and performance. Results: There was greater than 82% exact agreement between patients' and OTs' perceptions for: eating, bathing, dressing, toileting, transferring and walking, but only 52% agreement for meal preparation. Patients' awareness for all ADLs and mobility was about 80% accurate except for stair-climbing, meal preparation, and medication management. OTs' awareness was greatest for tasks routinely assessed while in hospital (e.g., eating, dressing, toileting, transferring, walking and stair-climbing) and for telephone use and meal preparation. Overall patients' awareness was equal to or higher than OTs' awareness for all activities except stair-climbing, meal preparation, telephone use, and medication management. Conclusions: Awareness of functional abilities varies by activity and rater and is an important element of discharge planning for community living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».