Development of high performance asphalt mastic using fine taconite filler
Notice bibliographique
Résumé
Low temperature cracking is a very serious distress for asphalt pavements built in Northern U.S. and Canada. As temperature rapidly decreases, thermal stresses develop in the restrained asphalt surface layer and, when the temperature reaches a critical value, cracking occurs. A “simple” solution to overcome this problem is to use a very soft asphalt binder with high relaxation properties, which limits the accumulation of high stress and the formation of cracks. However, these types of binder may lead to significant permanent deformation at high temperature (e.g., rutting) and, therefore, cannot be used for real pavement constructions. In this research, the possibility of obtaining stiffer asphalt binders by adding fine taconite filler available in Minnesota was investigated. Two different types of asphalt binders were selected and from each binder, three different types of asphalt mastics were prepared based on the amount (i.e., level) of taconite particles used as filler: 5%, 10% and 25%. Bending Beam Rheometer (BBR) and Dynamic Shear Rheometer (DSR) tests were performed to evaluate the low and high temperature properties of asphalt binder and corresponding mastics. From these experimental works, creep stiffness, m -value, thermal stress and shear complex modulus were calculated and then graphically and statistically compared. It was observed that asphalt mastic containing 5% taconite filler presents similar properties at low temperature and better performances at high temperature compared to the corresponding asphalt binder. On the other hand, asphalt mastics containing higher amount of taconite fines (10% and 25%) are much more brittle compared to the original binder at low temperature, even though higher rutting resistance was observed at high temperature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».