MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091420631 · doi:10.2495/afm140301

Mathematical modeling of Eulerian currents induced by wind and waves at the sea surface

2014· article· en· W2091420631 sur OpenAlexafffund
Atiqur Rahman, Dambaru Bhatta

Notice bibliographique

RevueWIT transactions on engineering sciences · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOcean Waves and Remote Sensing
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesDalhousie University
Mots-clésEulerian pathWind waveLaplace transformMechanicsSurface waveBoundary value problemPhysicsNonlinear systemStokes driftConvolution (computer science)Current (fluid)Ocean currentClassical mechanicsMathematical analysisMeteorologyMathematicsGeologyComputer scienceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper deals with the study of mathematical modeling of Eulerian currents in ocean circulations.The wave-wave interaction of four progressive waves traveling with four wave numbers and four frequencies are elegantly described by Komen et al. (J.Phys.Oceanogra., 14 (1984), 1271-1285).Therefore, detailed investigations are avoided in this present paper.We shall rather devote our study to the description of the analytic solutions of the Eulerian currents present in the ocean circulation.This study contains the mathematical descriptions of nonlinear wave interactions, wind and wave induced surface currents, unsteady Eulerian currents in one-dimension, and steady two-dimensional Eulerian currents in ocean circulations.A variety of solutions that satisfy the governing equations with their initial and boundary conditions are obtained.A Laplace transform method in conjunction with the convolution concept is used as a solution technique and the accuracy of the solution is confirmed by using the powerful separation of variables method.Some of the solutions are graphically illustrated in non-dimensional forms and the physical meaning is described.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWIT transactions on engineering sciencesMême sujetOcean Waves and Remote SensingTravaux en français237 207