Spinal nerve injury activates prostaglandin synthesis in the spinal cord that contributes to early maintenance of tactile allodynia
Notice bibliographique
Résumé
To determine if spinal prostaglandins (PG) contribute to tactile allodynia, male, Sprague-Dawley rats were fitted with either intrathecal (i.t.) microdialysis or drug delivery catheters 3 days before tight ligation of the left lumber 5/6 spinal nerves. Paw withdrawal thresholds (PWT) were determined using von Frey filaments. Ligated rats developed tactile allodynia within 24h, as evidenced by a decrease in PWT in the affected hindpaw (<4 g vs. >15 g control). Sham-operated controls were unchanged from baseline (>15 g). Allodynia was also characterized by a significant increase in the evoked release of PGE(2). Thus, brushing the plantar surface of the affected hindpaw with a cotton-tipped applicator, 5 days postligation, increased the [PGE(2)](dialysate) to 199+/-34% of the prestimulus control period. In contrast, brushing had no detectable effect on release before surgery or in sham-operated animals. Basal release (no brushing) was similar before and after surgery (sham-operated and ligated rats). In a separate group of rats and beginning 2 days after ligation, the acute i.t. injection of S(+)-ibuprofen, SC-51322, SC-236, or SC-560 significantly reversed allodynia (maximum effect=69+/-9, 66+/-6, 57+/-4, 20+/-5%, respectively). R(-)-ibuprofen or vehicle were without effect. The results of this study suggest that: (a). spinal PG synthesis and allodynia-like behaviour are triggered by normally innocuous brushing after spinal nerve ligation; (b). pharmacological disruption of this cascade significantly reverses allodynia; (c). COX-2 is the relevant isozyme; and (d). the PG effect is mediated by spinal EP receptors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».