MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091432426 · doi:10.1061/(asce)co.1943-7862.0000250

Tunnel-Boring Machine Positioning during Microtunneling Operations through Integrating Automated Data Collection with Real-Time Computing

2010· article· en· W2091432426 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Construction Engineering and Management · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInertial Sensor and Navigation
Établissements canadiensCanadian Natural Resources
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer sciencePoint (geometry)SoftwareSimulationField (mathematics)Rotation (mathematics)Position (finance)Monte Carlo methodReal-time computingComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This research aims to develop an automated and cost-effective solution to guide the advance of a tunnel-boring machine (TBM) during microtunneling and pipe jacking operations. Pros and cons of currently available TBM guidance systems are evaluated. A simplified TBM guidance system is proposed based on integration of automated data collection with real-time computing. The TBM’s position in terms of point coordinates is continuously and automatically surveyed by a robotic total station, thus making it feasible to derive any line and level deviations from as-designed tunnel alignment in real time. Furthermore, given the coordinates of three observation points on the TBM, the attitudes of the TBM, which are described by three rotation angles of yaw, pitch, and roll, can be determined by a vector observation algorithm. Monte Carlo simulation was conducted to assess errors of point positioning and attitude determination by the proposed solution. For concept proving and application demonstration, a hardware-software integrated prototype system was developed in house and validation experiments were successfully conducted in terms of: (1) automated surveying of multiple targets; (2) attitude determination for a moving object that mimicked a working TBM; and (3) field installation and testing based on an ongoing project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil0,618

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle