PROLONGED CD25 SATURATION IN HEART TRANSPLANT PATIENTS RECEIVING TWO-DOSE DACLIZUMAB-INDUCTION
Notice bibliographique
Résumé
A200 CD25 saturation has been studied in renal transplant patients receiving daclizumab-induction. CD25 remains saturated up to 120 days after five doses of 1 mg/kg every 2 weeks. New protocols using one dose (2 mg/kg) or two doses (2 mg/kg followed by 1 mg/kg on post-operative day 14) of daclizumab result in a CD25 saturation (% expression) <2% up to 42 days and 70 days, respectively. CD25 saturation has not been studied in heart transplant patients receiving daclizumab-induction. Aim: To determine the CD25 saturation in heart transplant patients receiving two-dose daclizumab-induction. Methods: This is a prospective pilot study in 5 heart transplant patients (3 women and 2 men, 51±9 yr) who received two-dose daclizumab-induction (2 mg/kg on the day of surgery and 1 mg/kg on post-operative day 14). Baseline immunosuppression included corticosteroids, mycophenolate mofetil and a calcineurin inhibitor (cyclosporine in 3 patients and tacrolimus in 2 patients). CD25 saturation (% expression) was measured on peripheral blood CD4 T-cells. CD25 saturation was measured pre-transplant and on post-operative day 14, 28, 42, 56, 70 and 84. Results: The CD25 saturation (% expression) pre-transplant and on post-operative day 14, 28, 42, 56, 70 and 84 was: 23±14%, 1±2%, 2±3%, 7±9%, 1±1%, 3±4% and 3±2%. The incidence of acute rejection (ISHLT grade ≥3A) during the first 3 months post-transplant was 20%. Conclusion: Our results suggest that a regimen of two-dose daclizumab-induction results in an efficient CD25 saturation during the first 3 months post-heart transplantation with an optimal rejection prophylaxis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».