Alginate Modification Improves Long-Term Survival and Function of Transplanted Encapsulated Islets
Notice bibliographique
Résumé
Despite recent successes in islet transplantation, current immunosuppression protocols required to prevent graft rejection are not suitable for all patients. As a consequence, microencapsulation of islets in alginate has been proposed to protect islets from immune-mediated destruction. Success has been limited, however, due largely to problems with alginate biocompatibility and insufficient immunoprotection by the capsule. The aim of this study was to develop a purified, highly biocompatible, and highly stable alginate from commercially available alginate. We analyzed the chemical properties of the alginate before and after purification and compared in vivo survival and metabolic function of mouse islets encapsulated with either alginate in syngeneic recipients. Recipients of purified alginate capsules exhibited a 105-day graft survival rate of 90.5%, versus 69.2% for recipients of nonpurified alginate, with recipients of purified alginate capsules also showing improved nonfasting blood glucose levels and oral glucose challenges over recipients of nonpurified alginate. On recovery, islets encapsulated in purified alginate capsules demonstrated dramatically reduced capsular overgrowth, and an insulin secretory activity far superior to that of islets in nonpurified alginate capsules. We conclude from this study that alginate purification improves the survival and metabolic function of encapsulated islets. To our knowledge, this is the first paper using pre- and postmodification alginate to demonstrate the direct benefit of purification on transplantation success of islets in simple, open-pore capsules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».