MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091452918 · doi:10.1097/00005768-200002000-00002

The effects of ankle compliance and flexibility on ankle sprains

2000· article· en· W2091452918 sur OpenAlexaff
Ian C. Wright, Richard R. Neptune, Antonie J. van den Bogert, Benno M. Nigg

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFoot and Ankle Surgery
Établissements canadiensUniversity of CalgaryAdidas (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)AnkleCompliance (psychology)Physical medicine and rehabilitationSubtalar jointMedicinePhysical therapySurgeryPsychologyMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

WRIGHT, I. C., R. R. NEPTUNE, A. J VAN DEN BOGERT, and B. M. NIGG. The effects of ankle compliance and flexibility on ankle sprains. Med. Sci. Sports Exerc., Vol. 32, No. 3, pp. 260–265, 2000. Purpose: The goal of this study was to examine the influence of changes in subtalar joint flexibility and compliance on ankle sprain occurrence. Methods: Muscle model driven simulations of 10 subjects performing the landing phase of a side-shuffle movement were performed. The passive flexibility or compliance of the subtalar joint was varied, and each subject-specific simulation was exposed to a set of perturbed floor conditions. Results: Increases in flexibility and compliance both led to an increase in the occurrence of excessive supination, while changes in flexibility had a greater influence. Changes in flexibility or compliance caused only small changes in the occurrence of excessive supination torques. Conclusion: These results suggest that increased mechanical laxity does not directly cause an increase in sprain occurrence during side-shuffle movements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & ExerciseMême sujetFoot and Ankle SurgeryTravaux en français237 207