MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2091454825 · doi:10.1177/1475921713479641

Improvement of a vibration-based damage detection approach for health monitoring of bolted flange joints in pipelines

2013· article· en· W2091454825 sur OpenAlexaff
Pejman Razi, Ramadan A. Esmaeel, Farid Taheri‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬‬

Notice bibliographique

RevueStructural Health Monitoring · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlangeBolted jointStructural engineeringVibrationHammerEngineeringHilbert–Huang transformTorqueStructural health monitoringComputer scienceAcousticsFinite element methodFilter (signal processing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Early detection of bolt loosening is a major concern in the oil and gas industry. In this study, a vibration-based health monitoring strategy has been developed for detecting the loosening of bolts in a pipeline’s bolted flange joint. Both numerical and experimental studies are conducted to verify the integrity of our implementation as well as of an enhancement developed along with it. Several damage scenarios are simulated by the loosening of the bolts through varying the applied torque on each bolt. An electric impact hammer is used to vibrate (excite) the system in a consistent manner. The induced vibration signals are collected via piezoceramic sensors bonded onto the pipe and flange. These signals are transferred remotely by a wireless data acquisition module and then processed with a code developed in-house in the MATLAB environment. After normalization and filtering of the signals, the empirical mode decomposition is applied to establish an effective energy-based damage index. The assessment of the damage indices thus obtained for the various scenarios verifies the integrity of the proposed methodology for identifying the damage and its progression in bolted joints as well as the major enhancements applied onto the methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural Health MonitoringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207