Dissociable contributions of the ventral hippocampus and orbitofrontal cortex to decision‐making with a delayed or uncertain outcome
Notice bibliographique
Résumé
In this study, we examined how risk and delay influence rats' decision-making, and the role of the ventral hippocampus (VHC) and orbitofrontal cortex (OFC) in the valuation of these two factors. We used a touchscreen testing method in which rats with VHC lesions, OFC lesions and sham control surgery made choices in two decision-making tasks. In the delay discounting task, rats chose between two visual stimuli, one of which indicated a small, immediate reward, and the other of which indicated a large, delayed reward. In the probability discounting task, two stimuli indicated, instead, a small, certain reward or a large, uncertain reward. The two lesion groups showed a double dissociation with respect to the two tasks. Rats with VHC lesions were intolerant of delay, and were strongly biased towards the small, immediate reward. However, the same rats were indistinguishable from sham controls in the probability discounting task. The opposite pattern was observed for rats with OFC lesions; they performed normally in the delay discounting task, but showed a reduced tolerance for uncertainty as compared with sham-operated controls. These data support the conclusion that the VHC and OFC contribute differentially to decision-making that involves delayed or uncertain outcomes. This provides a means for understanding the neural basis of a range of neurological and psychiatric patients who show impaired decision-making and executive dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».